Наконец, еще одним из интересующих нас субъектов тип - объектной связи следует узнать связь взаимопроникновения типа и предмета, раскрываемую посредством категорий опредмечивания и распредмечивания. Немаловажно осознавать, что подобное пересечение не тождественно «исчезновению» одной из сторонок влияния, выделяемых, как мы помним, по функциональному знаку, по «роли» выделяемого компонента, а не по его субстратному «наполнению». Легко уяснить, что в событиях с различимым отсутствием предмета мы сталкиваемся с проявлением сходной ситуативности, разрешающей типу обменивать собственный статус на противоположный — с той оговоркой, что субъект становится объектом не чужих, а собственных усилий, направленных на совершенствование «тела» ( физзарядка ) или «духа» ( и событиях самообразования ) и пр. Именно эту ситуацию мы характеризуем как композиционное взаимопересечение субъекта и предмета, в котором инициирующая и инициируемая стороны деятельности совмещаются в одном и том же явлении социальной действительности. Однако при отсутствии экой энергичности мы владеем занятие именно с влиянием, в каком роль предмета исполняют публики, «рожденные быть» лицами во целых иных ситуациях. При невеликом проявлении оборотной целеустремленной энергичности пациента или жертвы ( пусть в формочке бездеятельной или снисходительной реакции ) сходные ситуации перестают быть событиями тип - объектного ппосредования, действия и превращаются в случаи взаимодействия или тип - субъектного опосредования.